Tweet
Conversazioni fra uomini. Capita di ascoltarne stralci. E delle volte prudono le mani. Perchè ci sono delle cose che si permettono di dire che farei loro riingoiare a colpi di clava.
Il caso che ultimamente mi ha più messo alla prova: due sulla quarantina che puntano una fanciulla in pantaloni di lino, dai quali si intravede un perizoma. Niente di che, non si vede la chiappa, ma si intuisce non coperta da slip, giacchè si vede il confine dell'indumento intimo.
La seguono con lo sguardo e uno dice all'altro 'le donne si mettono il perizoma perchè vogliono essere guardate...'
Eh?
Mi sarebbe piaciuto farci una discussione...
Vero, in molti casi ci può essere esibizionismo, come del resto c'è in certi ridicoli energumeni con l'occhiale a 24 pollici, la faccia con l'espressione che è una via di mezzo tra il macho e il compiaciuto del sentirsi 'giusto', la canotta (anche se sono 12 gradi) colorata e il bicipite di fuori....vabbè la tv fa le sue vittime fra entrambi i sessi.
Ma perchè, dico io, molti uomini devon pensare che le donne si vestano o svestano solo per loro? E la comodità? E il gusto personale?
Poi però, giù pesanti con le critiche al passaggio dell'americanona in pantaloncini, che frescheggia e sembra ignara della distanza abissale fra l'immagine che offre e lo spot della crema anticellulite.
Ora, anche qui, vien da chiedersi: ma perchè quella poveraccia deve crepare di caldo se sta più comoda nei pantaloncini? Solo per non sentirsi massacrare dai malefici commenti del maschio idiota di turno, intollerante di superfici scoperte che non siano conformi ai canoni estetici che la società impone.
'Ma quella non si vergogna?'
NO! E Dio la benedica: significa che ancora esiste qualche persona che se ne frega dell'altrui giudizio sulle sue gambe e la sua cellulite...
Se per lei non costituisce un problema, avrà mica a diventare il tuo, piccolo esteta di turno?
Questo modo di pensare, per cui la donna espone perchè cerca l'apprezzamento e, se non meritevole di esso, relegata al vestito-coperta, mi urta i nervi.
La donna può anche vestirsi per se', per i suoi gusti e per la sua comodità, senza necessariamente farsi un problema di quello che vedranno e penseranno gli uomini (ovvio che si danno per scontati i limiti della decenza e della buona educazione).
Ricordo un'interessantissima lezione nell'ora di filosofia, al liceo. Il professore ci parlava di come la confidenza col nudo dei paesi del nord, che tanto da noi creava scandalo, fosse in realtà segno di una maggiore civiltà, di un grado di cultura che non associava necessariamente la vista del nudo all'invito sessuale. Ci fece riflettere. Qui troppe volte si sente dire che la donna che veste indumenti succinti può in parte aver stuzzicato l'appetito sessuale dell'uomo che l'ha aggredita. Come dire: te la vai a cercare, giustificando in parte la condotta di colui che non sa contenersi. Se non sa contenersi il problema è SUO. Che si faccia curare, o che venga reso innocuo forzatamente.
Ma queste son riflessioni che hanno un senso? Bho, io non ho un atteggiamento così disinvolto coi miei difetti, con la mia corporeità, come usa dire, ma mi piacerebbe, lo troverei un affrancamento da una schiavitù mentale e dal lavaggio del cervello cui ci sottopongono i media:
valore positivo assoluto alla bellezza, il difetto va combattuto, represso, eliminato, nascosto: ma che balle! Si deve esser lucidi, belli e finti come le mele incerate nei supermercati?
Ho visto al tg il reginetto di bellezza italiano: pareva cerebroleso, ma se quel che conta è apparire....è apparso. Epifanio. Fossi sua madre mi sarei sparata...agitava le chiome felice, ci aveva anche le gambe depilate! Ora potrà perfino girare qualche spot, raccontare nelle interviste che ama gli animali e odia la guerra, e fare anche tante altre cose meravigliose. Delle volte invece che provar pena per queste scene ci provo gusto.
L'uomo oggetto, l'uomo ridotto a fare saltelli e pose per mostrarsi, come, per troppo tempo, le donne e, ancor oggi, le veline, letterine, paperine. E' la parità nel degrado.......
Il caso che ultimamente mi ha più messo alla prova: due sulla quarantina che puntano una fanciulla in pantaloni di lino, dai quali si intravede un perizoma. Niente di che, non si vede la chiappa, ma si intuisce non coperta da slip, giacchè si vede il confine dell'indumento intimo.
La seguono con lo sguardo e uno dice all'altro 'le donne si mettono il perizoma perchè vogliono essere guardate...'
Eh?
Mi sarebbe piaciuto farci una discussione...
Vero, in molti casi ci può essere esibizionismo, come del resto c'è in certi ridicoli energumeni con l'occhiale a 24 pollici, la faccia con l'espressione che è una via di mezzo tra il macho e il compiaciuto del sentirsi 'giusto', la canotta (anche se sono 12 gradi) colorata e il bicipite di fuori....vabbè la tv fa le sue vittime fra entrambi i sessi.
Ma perchè, dico io, molti uomini devon pensare che le donne si vestano o svestano solo per loro? E la comodità? E il gusto personale?
Poi però, giù pesanti con le critiche al passaggio dell'americanona in pantaloncini, che frescheggia e sembra ignara della distanza abissale fra l'immagine che offre e lo spot della crema anticellulite.
Ora, anche qui, vien da chiedersi: ma perchè quella poveraccia deve crepare di caldo se sta più comoda nei pantaloncini? Solo per non sentirsi massacrare dai malefici commenti del maschio idiota di turno, intollerante di superfici scoperte che non siano conformi ai canoni estetici che la società impone.
'Ma quella non si vergogna?'
NO! E Dio la benedica: significa che ancora esiste qualche persona che se ne frega dell'altrui giudizio sulle sue gambe e la sua cellulite...
Se per lei non costituisce un problema, avrà mica a diventare il tuo, piccolo esteta di turno?
Questo modo di pensare, per cui la donna espone perchè cerca l'apprezzamento e, se non meritevole di esso, relegata al vestito-coperta, mi urta i nervi.
La donna può anche vestirsi per se', per i suoi gusti e per la sua comodità, senza necessariamente farsi un problema di quello che vedranno e penseranno gli uomini (ovvio che si danno per scontati i limiti della decenza e della buona educazione).
Ricordo un'interessantissima lezione nell'ora di filosofia, al liceo. Il professore ci parlava di come la confidenza col nudo dei paesi del nord, che tanto da noi creava scandalo, fosse in realtà segno di una maggiore civiltà, di un grado di cultura che non associava necessariamente la vista del nudo all'invito sessuale. Ci fece riflettere. Qui troppe volte si sente dire che la donna che veste indumenti succinti può in parte aver stuzzicato l'appetito sessuale dell'uomo che l'ha aggredita. Come dire: te la vai a cercare, giustificando in parte la condotta di colui che non sa contenersi. Se non sa contenersi il problema è SUO. Che si faccia curare, o che venga reso innocuo forzatamente.
Ma queste son riflessioni che hanno un senso? Bho, io non ho un atteggiamento così disinvolto coi miei difetti, con la mia corporeità, come usa dire, ma mi piacerebbe, lo troverei un affrancamento da una schiavitù mentale e dal lavaggio del cervello cui ci sottopongono i media:
valore positivo assoluto alla bellezza, il difetto va combattuto, represso, eliminato, nascosto: ma che balle! Si deve esser lucidi, belli e finti come le mele incerate nei supermercati?
Ho visto al tg il reginetto di bellezza italiano: pareva cerebroleso, ma se quel che conta è apparire....è apparso. Epifanio. Fossi sua madre mi sarei sparata...agitava le chiome felice, ci aveva anche le gambe depilate! Ora potrà perfino girare qualche spot, raccontare nelle interviste che ama gli animali e odia la guerra, e fare anche tante altre cose meravigliose. Delle volte invece che provar pena per queste scene ci provo gusto.
L'uomo oggetto, l'uomo ridotto a fare saltelli e pose per mostrarsi, come, per troppo tempo, le donne e, ancor oggi, le veline, letterine, paperine. E' la parità nel degrado.......
"
un amico in sms alle 16.19 del 8.3.09![\"](\"http://img.freeforumzone.it/upload/126361_Mariarosa.gif\")
Ma per gli amici come voi, Mary
Commenta